施策
土地利用
土地利用 (1)
2211-1 1 土地調整事業 企 課 土地調整 簡易
2211-2 2 山 振興事業 企 課 土地調整 簡易
2211-3 3 都市計 プ ン策定 見直し事業
都市計 課
ま 推進 通常
2211-4 4 都市計 基 図整備 修 事業
都市計 課
ま 推進 通常
2211-5 5 都市計 決定 変更事業 都市計 課
ま 推進 簡易
2211-6 6 都市計 審議会事務事業 都市計 課
ま 推進 簡易
2211-7 7 久南交流 点施設整備事 業
地域整備 地域整備 通常 (2) ン 良い都市構
造の再構築
～ 実 施
(3) 土地需要の調整 適 土地利用の 誘
2213-1 8 農業委員会 営事業
農業委員会 事務
農地 簡易
2213-2 9 農地法 基 許認可 出 付等事務事業
農業委員会 事務
農地 簡易 (4) 国土調査の推進
2214-1 10 地籍調査事務事業 耕地林務課 国土調査 通常
2214-2 11 地方税法 基 修 事業 耕地林務課 国土調査 簡易
2214-3 12 臼田国土調査事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易
2214-4 13 科国土調査事業 科支所
経済建設環 境
簡易
2214-5 14 望 国土調査事業 望 支所
経済建設環 境
簡易 トワ
築地 域の個性 特色を生 し 多機能 都市
備考 事務
事業 コ
事 業 数
事務事業 課
管理 方法 個性特色
を生 し ま
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
土地調整事業
事業開始 度 Ｈ17
2211-1
担当部企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
度
事務事業コー
法定 根拠
国土利用計画法
通常管理 公有地 拡大 推進に関す 法
実施方法 全 チェック 貸付金
事業の 性質
簡易管理
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
適正
土地利用
そ
の地域
特徴を生
た発展を
ている
事業
容
(手段 手法１※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
●国土利用計画法及び公有地の拡大の推進
関する法律
係る届出書等の事務処理
国土法
係る届出
届出書を受理
内容審査の上
県へ進達
庁内の届出
対する意見を集約
意見書
て県
提出する
公拡法
係る届出等
届出書等を受理
内容審査及び当該土地
対する
希望
の有無を庁内及び建設事務所へ照会
その結果を通知する
●各種土地利用
関する計画
対
て庁内の意見調整等を図
具体的
土地利用の方向性を定めるた
めの調整事務を行う
●土地開発公社
係る調整事務
先行
得用地の計画的
引
の実施
付
債務負担等の資金関係事務等
●第二次国土利用計画
佐久市計画
の策定を行う
Ｈ27.Ｈ28
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
80
427
90
役務費
681
3,675
832
238,379
169,579
187,486
事業費合計
239,140
173,681
188,408
貸付金等
人
件
費
常勤職員
1.85
人
12,358
1.85
人
12,155
0.85
人
5,585
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
12,358
12,155
5,585
総事業費
251,498
185,836
193,993
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
41
46
一般
源
251,457
185,790
193,993
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
251,498
185,836
193,993
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
佐久市土地開発公社
貸付金
千 千
169,400
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
169,400
先行取得用地貸付金
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
369
364
364
その他特定
源
一般
源
369
364
364
地方債
総事業費
369
364
364
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
334
329
329
人
329
0.05
人
329
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.05
人
334
0.05
35
35
35
事業費合計
35
35
35
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
振興山村地域の生活基盤
向上
住民
良好
生活環境の中
生活
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
山村振興地区
係る各種調査等の事務処理
全国山村振興連盟への負担金納付
研修会等への参加
よる情報等の把握
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2211-2
担当部企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
度
事務事業コー
事務事業名
山村振興事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
35
山村地域 振興推進 め 組織 市町村会費 定額
28
28
概
要
団体名等
費
目
全国山村振興連盟
負担金
千 千
35
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
0
0
1
0
0
0
H
28
度
公述
申出件数
公聴会
公述申出件数
件
0
2
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
2
0
2
H
28
度
市民へ
周知期間
計画案
縦覧期間
休日を含
週間
0
4
8
0
8
H
28
度
説明会
回数
手
方法や計画案等に
い
市民に説明す
回数
回
0
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
立地適正化計画
に
い
各種団体
意見交換会
市民説明会
計画案
公告
縦覧
を経
３月に策定
し
樋橋地区
都市計画上
用途編入を見据え
現行
都市計画マスタ
ン
一部改定を行
17,209
19,041
14,052
その他特定
源
一般
源
13,009
17,511
14,052
地方債
総事業費
17,209
19,041
14,052
源
訳
国庫支出金
4,200
1,530
県支出金
時間 時間
人件費合計
4,342
7,227
7,227
人
7,227
1.10
人
7,227
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.65
人
4,342
1.10
614
567
809
事業費合計
12,867
11,814
6,825
旅費有料 路通行料 担金
需用費
222
228
775
役務費
30
30
コ
事
業
費
報酬
委託料
12,031
10,989
5,211
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市
ける都市計画の指針
る
まち
く
の基本指針
定まるこ
よ
秩序ある
均衡
の
たまち
く
行わ
市民
快適
生活
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
○ 成24年度 長 県 都市計画の整備 開発及び保全の方針 区域マスタープラン を変更
県の変更 伴い 佐久市の都市計画 いて 県 連携を密 市民合意形成
努め 所要の都市計画手続 を行う
○ 成25年度 12月 区域マスタープラン 変更決定
○ 成26年度 都市計画区域の現況及び将来見通 いて 都市計画基礎調査 都市計画法
第6条及び施行規則第5条 規定 を実施
○ 成27年度 樋橋地区の都市計画上の用途編入を見据え 都市計画マスタープランの一部改定 着手
立地適正化計画 都市計画マスタープランの高度化版 の策定 着手
○ 成28年度 現行 都市計画マスタープラン …市民説明会を 会場 て実施 その他計画案の公告
縦覧を行う て ７月一部改定
立地適正化計画 …各種団体 の意見交換会を１９会場 て 市民説明会を 会場
て実施 その他計画案の公告 縦覧を行う て ３月策定
第二次佐久市総合計画 及び 第二次国土利用計画 佐久市計画 の策定
あわせ 都市計画マスタープランの全面改定 着手
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
法定 根拠
都市計画法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2211-3
担当部建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
度
事務事業コー 事務事業名
都市計画マ
タープラン策定及び見直
事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
5,400
立地適正化計画策定業務委
料
都市計画マスタ
ン改定業務委
料
28
28
㈱国際開発コンサルタント
委
料
概
要
5,589
団体名等
費
目
㈱国際開発コンサルタント
委
料
千 千
10,989
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
第
次都市計画マスタ
ンに
い
成
年度事業
し
現況
析
課題
整理を行う
に
第
次佐久市総合計画及び第
次国土利用計画
佐久市計画
策定を受け
将来都市像
検討を行
成
9年度
全体構想及び地域別構想
検討を行う
に
市民合意形成手
を着実に実施し
年度内
策定を目指す
ま
社会環境
変化や地域
実情に即し
形
立地適正化計画等
見直しを適時適切に行う
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
都市計画法第
条
第
項
佐久市都市計画公聴会規則
規定に
市民
意見を反映さ
め
一定
時間を
け
幅広い意見を集約す
必要
あ
し
し
市民
関心
必
し
高く
い案件
少
く
く
市民参加
手法や意見
集約方法に
い
見直し
余地
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第
条
第4項に
市町村
定め
都市計画
基本方針に即し
け
ば
い
定
め
い
各種都市計画決定
法
規定に
都市計画マスタ
ン
整合
必要
法
規定に
都市計画
市
定め
め
市関与
必要性
極め
高い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
社会環境
変化や地域
実情に即し
形
都市計画マスタ
ン並びに立地適正化計画
見直しを適時適切
に行う必要
あ
達成度
＜説明＞
都市計画マスタ
ン
高度化版
言わ
立地適正化計画
を策定す
に
樋橋地区
都市計画上
用途編入を見据え
現行マスタ
ン
一部改定を行
い
市民生活に影響を及ぼす計画
あ
認識
市民
意見
反映に十
配慮を行
特に
立地適正化計画に関し
関係団体
意見交換会を延
9団体に対し
行う
に
審議会へ
臨時
委員
追加委嘱やパ
ッ
コメント
市民説明会
を実施し
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
都市計画基本図整備及び修正事業
事業開始 度 Ｈ17
2211-4
担当部建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
都市計画法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
市民
よ
精度の高い都市計画基本図を使用
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画基本図
都市計画法第14条
規定
る都市計画の図書
て
作成
義務
け
てい
る
市
ける各種計画図等の基本
る地形図
あるため
修正業務
経年変化の大
い箇所を中
心
コンサルへ委託
て行っている
基本図
庁内各部署
使用する
市民
有償
頒
する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
4,086
6,237
6,200
需用費
67
32
27
役務費
4
4
事業費合計
4,153
6,273
6,231
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,336
0.15
人
986
0.15
人
986
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,336
986
986
総事業費
5,489
7,259
7,217
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
114
85
62
一般
源
5,375
7,174
7,155
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
未
数値化
図
い
い香坂
常和
田口
入沢
一部に
い
新規に基本図
数値化を実施し
5,489
7,259
7,217
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
基本図整備又
修正面積
基本図整備又
修正を行う図郭
面積
㎢
10
12
18
18
18
H
28
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
基本図使用枚数
販売
公用に使用し
枚数
枚
435
298
500
500
500
H
28
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
基本図整備
修正業務に
い
一定
進捗
図
基本図
精度を高め
こ
ま
そ
成果を統
合型
S
地理情報システム
に登載す
こ
に
庁内横断的
情報
共有や業務
効率化及び高度化
図
に
基本図
し
印刷し
一般に販売等す
こ
市民サ
ビス
向上
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
都市計画基本図
各種計画図等
基本
地形図
あ
め
利用増加
見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第
4条
規定に
都市計画区域内
5
基本図
必要
あ
今後
経年変化
著しい箇所
を中心に基本図
修正を行う
こ
市
行う業務
あ
め
市関与
必要性
極め
高い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
現在
経年変化
著しい箇所を中心に修正業務を行
い
全市域を
時期に見直すこ
理想的
あ
こ
修正業務
方法を検討す
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
市域に
い
一部
あ
ナロ
地区
あ
め
タル化を図
あわ
経年変化
著しい箇所を中心に都市計画図修正業務を実施す
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
㈱
す
綜合コンサルタント外
社
委
料
千 千
6,237
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
6,237
都市計画基本図修正
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
都市計画決定及び変更事業
事業開始 度 Ｈ17
2211-5
担当部建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
都市計画法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画法第19条及び21条の規定
よ
所定の手続
を行い
市都市計画審議会の議決を経て
施行
る
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
897
需用費
34
72
562
役務費
9
65
11
33
79
事業費合計
45
1,011
706
旅費
有料
路通行料
人
件
費
常勤職員
0.10
人
668
0.35
人
2,300
0.35
人
2,300
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
668
2,300
2,300
総事業費
713
3,311
3,006
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
713
3,311
3,006
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
713
3,311
3,006
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
㈱
す
綜合コンサルタント外
社
委
料
千 千
897
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
897
都市計画区域人口調査業務外
件
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,906
1,264
1,383
その他特定
源
一般
源
1,906
1,264
1,383
地方債
総事業費
1,906
1,264
1,383
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,670
920
920
人
920
0.14
人
920
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,670
0.14
29
32
56
事業費合計
236
344
463
旅費
需用費
87
38
39
役務費
4
4
コ
事
業
費
報酬
120
270
364
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画
関する事項を調査審議するため
都市計画法第77条の2第1項の規定
基
佐久市都市
計画審議会を設置
ている
審議会の主
職務
市長の諮問
応
答申するこ
市長
都市計画を決定する
その付議
応
て議決するこ
都市計画
関する事項
いて
関係行政機関
意見や希望を申
述べるこ
佐久市都市計画審議会条例
よ
委員の任期
2年
委員数
15名以内
っている
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
法定 根拠
都市計画法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2211-6
担当部建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
度
事務事業コー
事務事業名
都市計画審議会事務事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
佐久
交流拠点施設整備事業
事業開始 度 Ｈ25
度事務事業コー
2211-7
担当部地域局
担当課地域整備室
担当係地域整備係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
中部横断自動車道佐久南インターチ
ン
周辺
いて
農業振興戦略をサービス
リア的機能
有
機的
結び付け
交流人口の創出
地域経済の活性化を図るための拠点施設を整備する
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久市の土地利用の基本方針
ある
国土利用計画佐久市計画
いて
中部横断自動車道佐久南
インターチ
ン
周辺
いて
佐久の魅力を発信するための
サービス
リア的機能を有する拠点
整備
位置
け
て
成28年度中
拠点の整備を行い
成29年7月供用開始する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
51
委託料
72,342
11,324
3,316
需用費
202
196
1,130
役務費
517
95
745
工事請 費 備品購入費等
500,961
981,192
269,924
事業費合計
574,073
992,807
275,115
人
件
費
常勤職員
2.75
人
18,370
2.25
人
14,783
1.85
人
12,155
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
18,370
14,783
12,155
総事業費
592,443
1,007,590
287,270
源
訳
国庫支出金
231,177
426,032
143,267
県支出金
32,703
63,126
地方債
325,400
474,700
111,300
1,007,590
その他特定
源
一般
源
35,866
43,732
287,270
H 28
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
７月
建築本体
電気設備
機械設備工事
請負契約を皮切
に
陽光発電設備
地中熱利用設備
そ
外
構を含
各種工事を実施し
一部を除
年３月に完了し
開業準備を進め
こ
並行し
道
駅
名
称公募
国交省へ
登録申請を進め
月に正式に登録
認め
こ
ほ
開業に向け
指定管理者
源合計
592,443
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
説明会開催回数
事業説明会開催回数
回
6
1
5
3
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
説明会出席者数
事業説明会出席者数
人
147
17
100
100
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
事業説明会に
い
建築工事に入
前に地元区長を対象に
回開催し
事業に
い
地元
概
協
力的
あ
こ
説明会
こ
回
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
成
年７月に開業を迎え
そ
後
利用者
ニ
ズ
増え
こ
予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
法令等に
義務付け
い
佐久南交流拠点施設指定管理業務
様書に基
市
参画す
運営協議
会
を通
監督
指導等を行
いく
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
地域内外
人
モ
情報を
合
ト
型道
駅
し
農業を
め
し
地域産業振興
佐久広域圏に
け
連携強化
機能
担に
圏域
振興に
げ
工
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
当道
駅に
い
指定管理者制度を適用し
成
年７月に開業す
こ
市
事業量
減
少す
見込
あ
28
団体名等
費
目
概
要
28
㈱
シ
設計
魁設計事務所設計共
体
業務委
佐久南交流拠点施設整備事業建築工事監理業務ほ
11,308
千㈱竹花組外5者
工事請負
佐久南交流拠点施設整備事業建築
本体
工事ほ
955,164
千千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
966,472
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
農業委員会運営事業
事業開始 度 Ｈ17
2213-1
担当部 担当課農業委員会事務局
担当係農地係
度
事務事業コー
法定 根拠
農業委員会等に関す 法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
農業委員会
公
効率的
活動を行っている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
農業委員会の開催計画
開催通知
及び審議資料の作成
総会。年1回開催
地区委員会及び農地部会。毎月開催
役員
地区長合同会議。年3回開催
小諸市農業委員会
の交流会
長
県農業委員会大会への参加
視察研修の実施
研修会
農業委員会活性化セミナー等
への参加
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
23,372
23,372
23,371
委託料
需用費
93
173
503
役務費
569
460
480
528
638
556
事業費合計
24,562
24,643
24,910
旅費
交際費
人
件
費
常勤職員
1.20
人
8,016
1.20
人
7,884
1.20
人
7,884
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
8,016
7,884
7,884
総事業費
32,578
32,527
32,794
源
訳
国庫支出金
県支出金
6,990
7,121
4,574
地方債
その他特定
源
一般
源
25,588
25,406
28,220
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
32,578
32,527
32,794
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
千 千
0
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
15,507
15,310
11,152
その他特定
源
一般
源
14,554
14,339
10,408
953
971
744
地方債
総事業費
15,507
15,310
11,152
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
12,024
11,826
7,096
人
11,826
1.08
人
7,096
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.80
人
12,024
1.80
2,612
2,703
3,173
事業費合計
3,483
3,484
4,056
旅費
担金等
需用費
445
355
457
役務費
318
318
318
コ
事
業
費
報酬
委託料
108
108
108
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
許認
係る申請受理及び届出
滑
行わ
必要
する許
書等の交付
農家基本
帳の
整備
よ
農業者等
適切
サービスを受けている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
農地法
基
く許認
申請
農地法第３条
第
条
第
条
及び届出
農地造成等届出
農地法施行規則第３
条の1の規定
よる農業用施設の届出
農地法第１８条第
項の規定
よる
通知
を受理
内容を点検
議案書を作成する
農地部会議決後
許
書の交付
基本
帳の整備
県への意見書送付を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
法定 根拠
農業委員会等に関す 法
通常管理 農地法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2213-2
担当部 担当課農業委員会事務局
担当係農地係
度
事務事業コー 事務事業名
農地法
基
く許認可
届出
付等事務事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
108
農家基本
帳電算処理委
料
佐久農業委員会協議会負担金
長野県農業会議拠出金
負担金
長野県女性農業委員会
会負担金
6
28
28
佐久農業委員会協議会
負担金
699
70
概
要
116
団体名等
費
目
㈱電算
委
料
9市農業委員会協議会
負担金
千 千
999
計
千 千 千 千
長野県農業会議
負担金
長野県女性農業委員
会
9市農業委員会協議会負担金
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
